Open source-zetten van de code
Repo opschonen (secrets eruit, README erin), licentie vaststellen, publieke release. Daarna kan iedereen forken, issues openen, PRs sturen.
Sommige vervolgstappen zijn vandaag concreet te bouwen. Andere hangen af van pilot-feedback. En er zijn vragen waar we eerlijk gezegd het antwoord nog niet op hebben. Denk mee — bijdragen is welkom op alle drie de niveaus.
Vijf vervolgstappen die vandaag opgepakt kunnen worden — als er een pilot-partner, een sponsor of een mede-ontwikkelaar opstaat. Geen voorbehoud, alleen tijd of capaciteit.
Repo opschonen (secrets eruit, README erin), licentie vaststellen, publieke release. Daarna kan iedereen forken, issues openen, PRs sturen.
De Claude-integratie is een drop-in: een ANTHROPIC_API_KEY-env-var en de mock-laag wijkt automatisch. Daarmee komt inhoudelijke toetsing van lokaal omgevingsplan, provincie en waterschap binnen bereik.
Een bezoeker uploadt een bouwtekening of PDF; AI-vision haalt maatvoering, materialen en plaatsing eruit en vult het formulier vooraf in.
Vandaag herkent de Sneltoetser 7 initiatieven volwaardig (dakkapel, woning, schuur/bijgebouw, bedrijfspand, varkensstal, kippenstal, stal-algemeen) plus een generieke fallback. De architectuur is klaar om uit te breiden — elk nieuw type kost ongeveer een dagdeel werk: keywords definiëren, conclusie-logica schrijven, valideren met een echte casus.
Een iframe-of widget-snippet die een gemeente op de eigen website kan plaatsen — met eigen branding en eigen rate-limit. Tool blijft centraal beheerd, beleving is van de gemeente.
Deze keuzes maken we niet alleen in de garage. Het hangt af van wie er met de Sneltoetser werkt en wat zij terugzeggen. Hieronder de open vragen die we graag samen met pilot-partners beantwoorden.
De Vergunningcheck heeft jaarlijks tienduizenden raadplegingen per initiatief-categorie. Welke daarvan is het meest gebaat bij een betere check — bouw, milieu, kappen, evenement? Pilot-data wijst dit uit.
De ideale eerste-pilot heeft: hoog volume aan aanvragen, regelanalist met tijd, en bereidheid om de toets vergelijkend in te zetten naast de eigen vragenboom. Geen kosten — wel een gesprek over scope en feedback-loop.
Vandaag levert de tool een tabel met vergunning/melding/vrij per activiteit. Maar wat een backoffice eigenlijk wil ontvangen — een dossier-export? Een checklijst? Een structured-data-pakket voor het zaaksysteem? — leren we van een echte pilot.
De huidige flow is: invoer → vragen → conclusies. Een alternatief is een conversational interface: "Vertel me over je plan" → AI stelt door-vragen waar nodig. Welke vorm geeft betere antwoorden? Beide zijn technisch haalbaar; pilot-test moet het uitwijzen.
Strategische vragen die we eerlijk gezegd niet alleen kunnen beantwoorden. Niet als roadblock, wel als onderwerp van gesprek met wie hier ook over nadenkt.
De Sneltoetser is een aanvulling, geen vervanging. Maar hoe ziet die verhouding er formeel uit? Is er ruimte voor samenwerking met IPLO / Min IenW? Of blijft het permanent een onafhankelijk alternatief?
Wie valideert toekomstige toetsingsregels? Wie 'owned' de open kennislaag op lange termijn — een stichting, VNG, een coöperatie van gemeenten? Vandaag: één auteur. Lange termijn: onbekend.
De architectuur is generiek (live regelbron + IMOW-cluster + semantische laag). Toepasbaar op Vlaamse omgevingsvergunningen? Duitse Baurecht? Komen er signalen, dan kijken we ernaar — voor nu is de focus Nederland.
Voor een serieuze uitrol — meer gemeenten, meer initiatief-typen, inhoudelijke toetsing van álle lokale regels — is een houdbaar financieringsmodel nodig. Subsidie? Gemeente-bijdrage? Samenwerking met VNG of een omgevingsdienst? Open vraag waar pilot-feedback richting aan geeft.
Alle drie de clusters profiteren van inbreng. Of je nu een gemeente vertegenwoordigt, ICT-leverancier bent, regelanalist, beleidsmedewerker, onderzoeker of geïnteresseerde initiatiefnemer — laat het weten. Geen verplichtingen, wel een echte conversatie.